机动战士高达SEED DESTINY 機動戦士ガンダムSEED DESTINY-第07集

影迷热议

• 来自网友【后户的背景舞者】的评论在一则一年前的一部有关真飞鸟的创作分析视频（av702432427）中，视频up论证了如下观点：这位up在视频种列举了一些GUNDAM ACE、Newtype等杂志上刊载的宣传图和周边，以证明 《你与我相似》这首ed（使用于种命原版38-最终话、总集篇IV、HD重置版38-最终话）标题和歌词中的“你”“我”二人为基拉和真，并以之作为“真是另一个基拉”的更大的论点的理由。乍一看，这一结论有“僕”这一人称代词相关的句法分析作为铁证，还有各种图片作为旁证，up的结论想必是板上钉钉。但事实果真如此吗？在此笔者想以一个典型的例子反驳。如图所示，这是曾被原up用作论据的一件官方周边。该周边是一件相框八音盒，相纸是基拉和真，八音盒的音乐是《你与我相似》。这种周边实物的样子如图：到此处我们已经可以发现一些端倪：（虽然图有点糊）上图中八音盒音乐是众所周知表现基拉的《METEOR》，但配图却是海涅·西川。如果说到这里我们还能说海涅和《METEOR》不是完全没有关系的话，那么请看以下这件： 同一批发售的八音盒中，《vestige》的配图是基拉，但一般认为，这首op是表现真飞鸟的。换言之，这套八音盒的配图同曲目并不具有一一对应的关系。只有种无印的配图和音乐大致对应：《在寂静之夜》的八音盒配图是拉克丝，《晓之车》的八音盒配图是阿斯兰和卡嘉莉。类似的“图片和商品并不对应”的现象不是个案。比如《你与我相似》的初回限定版长这样：提问：现在是谁和谁相似av702432427中列举的很多用来证明《你与我相似》是表现基拉和真的歌曲的图片和上述图片类似，更多的是图片编辑和周边部策划随意选择的结果，完全称不上“实锤且确定”“说的就是飞鸟和基拉”。另一方面，原up所谓“僕是男性第一人称”同样令笔者难以苟同。确实， 僕在现代日语的日常对话中，特别是ACGN作品中多为男性所使用，但这仅限于对话。在歌曲中，这一规则并不适用，原因是两个音节的僕（ぼく）比三个音节的私（わたし）更“短”，在填词时往往也更简洁、更容易与旋律契合。换言之，僕在日语歌曲中几乎可以视为一个男女通用的代词。举个简单的例子，尤里·卡农的《如果能成为谁的心脏的话》演唱者为女歌姬GUMI，pv中的两个角色均为女性，但其中使用的自称依然为僕（如死にたい僕は今日も息をして）。而且，表现角色的歌曲所使用的自称、他称不一定和角色本人一致，这点种命甚至也有现成的例子。真在原作中主要使用俺自称，偶尔用自分自称，但在他的角色歌《Primal Innocence》中，所使用的自称为僕。顺带一提，《你与我相似》的作词者为石川智晶， 笔者却见到过有人言之凿在“梶浦由记在访谈中说这首曲是写基拉和真”，这有些令人忍俊不禁。更重要的是， av702432427中列举的那些“都有两只眼睛一个鼻子”程度的类似，是无法证明两个角色的“相似”的。因为CE乃至所有高达作品下，角色所处的环境和面临的矛盾在很大程度上都是类似的，相对应地也会有很多共同点，这并不稀奇。强袭和脉冲背包数量上的相同，出身或早年经历上的类似都是这种 “都有两只眼睛一个鼻子”程度的类似，同样的类似在阿斯兰和真、基拉和拉克丝、基拉和雷、雷和史黛拉乃至基拉和浦木宏身上都能找到更多。真正能证明这个up主论点的反而应该是创作上的“对应”，即“从剧情发展上没有任何必要，但还是如此加入”的相似点，例如阿斯兰驾驶红色机体显然是为了对应夏亚，因为圣盾、正义这些机哪怕是换成类似00主天使的橙色对剧情也毫无影响，设定成红色只能说是为了强调阿斯兰和夏亚的联系。可以看出，在这个标准之下，基拉和真并非完全没有相似点，大和与飛鳥的姓就是这样一种创作上的对应（原视频中亦有涉及）。但在其他方面，这两个角色倒也没有那么“相似”。现在，“你与我相似”中的“你”和“我”是谁的答案就很明确了。目前为止并没有任何官方人物以访谈视频/对谈稿等形式明确这两个代词的指代对象，从其作为ED的插入时间也看不出任何端倪。鉴于CE宇宙中角色的相似性，观众可以任意代入任何角色。基拉和阿斯兰、阿斯兰和真、基拉和拉克丝是呼声比较高的几组，但代拉克丝和米娅也不是不可以，不如说非常契合。“我要努力到何时才好”（01:13）“在最后没有失去本心 让我能喜欢上自己”（04:00）完全可以是怯弱而善良的米娅对拉克丝的诉说。反倒是原up在论据不完全、论证牵强附会的情况下，极其草率地指责《动感新时代》杂志的AMV为“掌握话语权但不负责任”反而失之偏颇，不如说这个12万播放视频的up才最符合“ 掌握话语权但不负责任的典型案例”这一描述。并且，话又说回来，希望证明真是一个道德意义上不那么糟糕的角色，一个在塑造上可圈可点的角色，又何必一定先要证明他和基拉相似？正如某则评论所说，传说无需步神意的后尘，要论证雷的塑造并不差，恐怕没有多少人会以强调雷和克队的相似点来实现，为什么到了真飞鸟的场合情况就大不相同了呢？如果某个主角的正当性只能通过其与前作主角的相似来证实，那反而只能表明这个主角的塑造出了问题。这种“真与基拉相似，所以……”的思路会出现，很大程度上可以归结于这样一种潜在心理：即认为大天使号阵营尤其是基拉所坚持的是唯一正确的理念，而其他角色的道德正当性完全依赖于他们。这种想法出现并不奇怪，毕竟seed无印足够出色，大天使号阵营的角色们为了阻止一场无限战争竭尽所能的表现也深入人心，使得观众会不由自主地希望续作正面角色延续大天使号阵营的行动。所以种自剧场版的真加入罗盘阵营后也大受好评。当然，也有相当一部分鸟厨不认同种d里大天使号阵营的作为，种自真的战力表现也是他得到好评的原因之一，但归根结底，多数观众，无论对真持好感还是恶感，都希望他向基拉靠拢。显然，若真与基拉相似，的确可以挽救他的风评，但从此他也会降为一个缺乏能动性的角色，成为前作主角的附庸。这是否是原up上传该视频想达到的目的，我们不得而知。另一方面，从实用主义意义上讲，与基拉在性格、遭遇等方面相似，就真的能因此具有道德或塑造技巧上的优越性吗？答案或许是否定的，因为同密涅瓦号种的塑造一样，种命在塑造大天使号众时也并不成功。无论是出于编剧的无心之过还是其果真在有意地“黑”角色， 大天使号众都做出了各种无论从剧中还是从剧外看都相当不高明的行为。基拉和拉克丝变得神棍化（具体而言，就是二人经常莫名其妙地成功预测战事的后续发展，但又对此不加以防范致使战局进一步不可收拾，典型的就是拉克丝回到宇宙结果只是招纳克莱因派并造了强自无正，却没有主动反制E长），卡嘉莉几乎只会嘴炮和缺乏同理心的说教，完全没有反思自己的无所作为，在他人不送挂时无法自主做任何有影响力的事。甚至可以说，大天使号众最终反而是向真靠拢了。基拉对E长的那句“我会战斗”实际上和最初的真得到的结论相同，虽然这不是真影响的结果
• 来自网友【后户的背景舞者】的评论在一则一年前的一部有关真飞鸟的创作分析视频（av702432427）中，视频up论证了如下观点：这位up在视频种列举了一些GUNDAM ACE、Newtype等杂志上刊载的宣传图和周边，以证明 《你与我相似》这首ed（使用于种命原版38-最终话、总集篇IV、HD重置版38-最终话）标题和歌词中的“你”“我”二人为基拉和真，并以之作为“真是另一个基拉”的更大的论点的理由。乍一看，这一结论有“僕”这一人称代词相关的句法分析作为铁证，还有各种图片作为旁证，up的结论想必是板上钉钉。但事实果真如此吗？在此笔者想以一个典型的例子反驳。如图所示，这是曾被原up用作论据的一件官方周边。该周边是一件相框八音盒，相纸是基拉和真，八音盒的音乐是《你与我相似》。这种周边实物的样子如图：到此处我们已经可以发现一些端倪：（虽然图有点糊）上图中八音盒音乐是众所周知表现基拉的《METEOR》，但配图却是海涅·西川。如果说到这里我们还能说海涅和《METEOR》不是完全没有关系的话，那么请看以下这件： 同一批发售的八音盒中，《vestige》的配图是基拉，但一般认为，这首op是表现真飞鸟的。换言之，这套八音盒的配图同曲目并不具有一一对应的关系。只有种无印的配图和音乐大致对应：《在寂静之夜》的八音盒配图是拉克丝，《晓之车》的八音盒配图是阿斯兰和卡嘉莉。类似的“图片和商品并不对应”的现象不是个案。比如《你与我相似》的初回限定版长这样：提问：现在是谁和谁相似av702432427中列举的很多用来证明《你与我相似》是表现基拉和真的歌曲的图片和上述图片类似，更多的是图片编辑和周边部策划随意选择的结果，完全称不上“实锤且确定”“说的就是飞鸟和基拉”。另一方面，原up所谓“僕是男性第一人称”同样令笔者难以苟同。确实， 僕在现代日语的日常对话中，特别是ACGN作品中多为男性所使用，但这仅限于对话。在歌曲中，这一规则并不适用，原因是两个音节的僕（ぼく）比三个音节的私（わたし）更“短”，在填词时往往也更简洁、更容易与旋律契合。换言之，僕在日语歌曲中几乎可以视为一个男女通用的代词。举个简单的例子，尤里·卡农的《如果能成为谁的心脏的话》演唱者为女歌姬GUMI，pv中的两个角色均为女性，但其中使用的自称依然为僕（如死にたい僕は今日も息をして）。而且，表现角色的歌曲所使用的自称、他称不一定和角色本人一致，这点种命甚至也有现成的例子。真在原作中主要使用俺自称，偶尔用自分自称，但在他的角色歌《Primal Innocence》中，所使用的自称为僕。顺带一提，《你与我相似》的作词者为石川智晶， 笔者却见到过有人言之凿在“梶浦由记在访谈中说这首曲是写基拉和真”，这有些令人忍俊不禁。更重要的是， av702432427中列举的那些“都有两只眼睛一个鼻子”程度的类似，是无法证明两个角色的“相似”的。因为CE乃至所有高达作品下，角色所处的环境和面临的矛盾在很大程度上都是类似的，相对应地也会有很多共同点，这并不稀奇。强袭和脉冲背包数量上的相同，出身或早年经历上的类似都是这种 “都有两只眼睛一个鼻子”程度的类似，同样的类似在阿斯兰和真、基拉和拉克丝、基拉和雷、雷和史黛拉乃至基拉和浦木宏身上都能找到更多。真正能证明这个up主论点的反而应该是创作上的“对应”，即“从剧情发展上没有任何必要，但还是如此加入”的相似点，例如阿斯兰驾驶红色机体显然是为了对应夏亚，因为圣盾、正义这些机哪怕是换成类似00主天使的橙色对剧情也毫无影响，设定成红色只能说是为了强调阿斯兰和夏亚的联系。可以看出，在这个标准之下，基拉和真并非完全没有相似点，大和与飛鳥的姓就是这样一种创作上的对应（原视频中亦有涉及）。但在其他方面，这两个角色倒也没有那么“相似”。现在，“你与我相似”中的“你”和“我”是谁的答案就很明确了。目前为止并没有任何官方人物以访谈视频/对谈稿等形式明确这两个代词的指代对象，从其作为ED的插入时间也看不出任何端倪。鉴于CE宇宙中角色的相似性，观众可以任意代入任何角色。基拉和阿斯兰、阿斯兰和真、基拉和拉克丝是呼声比较高的几组，但代拉克丝和米娅也不是不可以，不如说非常契合。“我要努力到何时才好”（01:13）“在最后没有失去本心 让我能喜欢上自己”（04:00）完全可以是怯弱而善良的米娅对拉克丝的诉说。反倒是原up在论据不完全、论证牵强附会的情况下，极其草率地指责《动感新时代》杂志的AMV为“掌握话语权但不负责任”反而失之偏颇，不如说这个12万播放视频的up才最符合“ 掌握话语权但不负责任的典型案例”这一描述。并且，话又说回来，希望证明真是一个道德意义上不那么糟糕的角色，一个在塑造上可圈可点的角色，又何必一定先要证明他和基拉相似？正如某则评论所说，传说无需步神意的后尘，要论证雷的塑造并不差，恐怕没有多少人会以强调雷和克队的相似点来实现，为什么到了真飞鸟的场合情况就大不相同了呢？如果某个主角的正当性只能通过其与前作主角的相似来证实，那反而只能表明这个主角的塑造出了问题。这种“真与基拉相似，所以……”的思路会出现，很大程度上可以归结于这样一种潜在心理：即认为大天使号阵营尤其是基拉所坚持的是唯一正确的理念，而其他角色的道德正当性完全依赖于他们。这种想法出现并不奇怪，毕竟seed无印足够出色，大天使号阵营的角色们为了阻止一场无限战争竭尽所能的表现也深入人心，使得观众会不由自主地希望续作正面角色延续大天使号阵营的行动。所以种自剧场版的真加入罗盘阵营后也大受好评。当然，也有相当一部分鸟厨不认同种d里大天使号阵营的作为，种自真的战力表现也是他得到好评的原因之一，但归根结底，多数观众，无论对真持好感还是恶感，都希望他向基拉靠拢。显然，若真与基拉相似，的确可以挽救他的风评，但从此他也会降为一个缺乏能动性的角色，成为前作主角的附庸。这是否是原up上传该视频想达到的目的，我们不得而知。另一方面，从实用主义意义上讲，与基拉在性格、遭遇等方面相似，就真的能因此具有道德或塑造技巧上的优越性吗？答案或许是否定的，因为同密涅瓦号种的塑造一样，种命在塑造大天使号众时也并不成功。无论是出于编剧的无心之过还是其果真在有意地“黑”角色， 大天使号众都做出了各种无论从剧中还是从剧外看都相当不高明的行为。基拉和拉克丝变得神棍化（具体而言，就是二人经常莫名其妙地成功预测战事的后续发展，但又对此不加以防范致使战局进一步不可收拾，典型的就是拉克丝回到宇宙结果只是招纳克莱因派并造了强自无正，却没有主动反制E长），卡嘉莉几乎只会嘴炮和缺乏同理心的说教，完全没有反思自己的无所作为，在他人不送挂时无法自主做任何有影响力的事。甚至可以说，大天使号众最终反而是向真靠拢了。基拉对E长的那句“我会战斗”实际上和最初的真得到的结论相同，虽然这不是真影响的结果