机动战士高达SEED DESTINY 機動戦士ガンダムSEED DESTINY-第44集

影迷热议

• 来自网友【胡不为】的评论过了这么多年才写是因为自己对这部片子的看法总是有些偏差，小时候心心念念想看，真的看了又觉得失望。然后为了显得自己懂行而过分贬低过它，后来又因为情怀有些拔高了它……到了最近，才总算自己觉得可以用一种诚实的心态看待——我不敢说自己的评论多么正确，但至少我可以说这些都是真诚的。首先，我喜欢的还是SEED，Destiny确实烂片。然而，SD之所以这么烂，剧情写崩了是一方面，但SEED的底子不好，也是一个问题。据说卡谬的声优飞田展男听说高达拍续集，第一时间的想法是：好好的高达拍什么续集？结果大家都知道，高达Z不仅拍了，还拍得很好，至今为止可以说依然处在高达系列巅峰的位置。那为什么SD就这么烂呢？因为SEED，纵然我是很喜欢，但有一个根本性的缺点：浅薄。这也是SEED总是被UC老粉集中攻击的原因之一（还有一个原因是人气高，你看AGE就不太有人吵架）。在高达系列核心粉丝的眼中，浅薄是一个很大的问题。然而，动画主要还是给青少年娱乐的东西，对一般观众，浅薄说不上什么大的缺点。当然有深度是更好，但没深度问题也不大，最怕那种硬要拗一点深度出来，故弄玄虚，装腔作势，那才是真的不行（好吧，我说的就是NT）。但对于拍续集，浅薄就是一个问题。偏偏SEED这片人气还很高，不出续集也不行。那续集要挖掘什么呢？说实话，没啥好挖掘的了，但又不得不拍。所以我认为SEED这个根基太浅是一切的源头。但这也不代表SD就必须崩成这样。具体来说，一般都认为SD最崩的地方在于基拉和飞鸟的主角替换——这当然是个严重事故，但我个人倒是觉得最大的问题其实出在拉克丝身上。直觉从一开始就这么告诉我。看完SEED以后，虽然我是更喜欢芙蕾一点（当时我也说不清楚为什么），但我承认拉克丝是个更好的女孩，我也很敬重她。但看完SD，拉克丝真的是让我倒足胃口（所以就不该看SD）。以至于一段时间，我在网上时不时会给芙蕾撑腰，把拉克丝抹黑。其实现在想想，我当时给芙蕾找的优点基本站不住脚，给拉克丝抹的黑点，绝大部分也是脑补的产物。虽说以前说了不少胡话，但情感是真实的，SD的拉克丝确实让我反感。现在想想这是不是拉克丝腹黑，而是结构性的问题。SEED的结局是比较干净的，我的意思是，绝大多数矛盾都得到了解决。战争的三大祸首：金毛，萨拉议长，克鲁泽队长全部死亡。正派虽然也牺牲了不少人，但领导核心拉克丝，卡嘉莉，以及主要战力基拉，阿斯兰都存活。从感情线上来看，基拉和阿斯兰的爱恨纠葛早就画上句号。基拉本人的感情线也由于和卡嘉莉姐弟相认，芙蕾之死而没有了其他可能性，续集里想泼狗血也没得泼（因此，有句话说芙蕾的灵魂把基拉的人性也带走了，剩下的只有基神，也是有点道理）。反观初代高达的结尾，雷比尔将军战死可以说是续集最重要的背景。如果雷比尔不死会怎样？这个在官方的游戏《基连的野望》里有回答，在《阿克西斯的威胁》这一作中（其他我没玩过），雷比尔不死，那么0083星尘作战会被阻止，0087也是直接打哈曼的新吉翁，灭了新吉翁以后，加米托夫的提坦斯才会出来搞事。这个编排是符合逻辑的，雷比尔不死，则高达Z的三方混战剧情就不会成立，Z也很难达到现在的高度。不过毕竟雷比尔是个老头，戏份也不多，就算他最后没战死，在续集开始前写死他也没问题，续集照样拍。但拉克丝不一样。首先，她没有战死。其次，也不可能在续集开始前就把她写死（那观众就不是寄刀片了，是直接提着刀杀上门来了）。那么，尽管调整者和自然人的矛盾没有根本解决，但既然plant有她这样一个智慧又善良的女神领导，没理由会出来搞事。然后奥布是卡嘉莉领导，也不应该出来搞事。联合虽然可以搞事，但就联合这点渣渣战力，能搞啥？这种框架下，续集就只能小打小闹——但小打小闹支撑不了一部年番的高达。（Astay，观星者的剧情反而不错，一部分是因为跳出主线小打小闹）所以，编剧就让拉克丝隐居了。虽然这不是很有逻辑，但从青少年的角度来看，和自己心爱的人隐居倒是很浪漫，是很可以接受的。然后卡嘉莉又是个没头脑，既然没人教她，奥布她自然也管不住。所以，SD的前段还是可以的。但，众所周知，随着基拉的复出，剧情急转直下。如果基拉直接在SEED结尾和克鲁泽同归于尽，那对于续集主角飞鸟而言，实在是最佳状况。但基拉也不是非死不可（阿姆罗也没死么）。因为基拉没啥政治势力，他也没啥特别强烈的主张。如果只是基拉一个人，你写他被软禁也行，你说他心灰意冷，隐居不关心时事也行。如果SEED结尾死的是拉克丝，芙蕾活下来，那就更好编了，说基拉被芙蕾拖着不方便去战斗就行了。就复出，也可以安排得更晚一些，戏份更少一些。但拉克丝不一样。随着战乱的扩大，拉克丝这样一个完美的女神不顾世人死活实在有点说不过去，无论契机是什么，拉克丝肯定要出来拨乱反正的。拉克丝一旦出山，她的骑士只能是基拉，不可能是飞鸟（除非基拉死了）。那么问题就来了，而且这个问题很难解决。没有拉克丝，正派就没有领袖。有了拉克丝，基拉就必然是正派战士的头领。飞鸟如果早早投靠拉克丝派，也只能当基拉小弟。正好反派那边很缺人手，于是乎……大家都看见了。如果没有续集，SEED的结尾是完满的。但对于续集，这样的完满恰恰就是最大的障碍。考虑到续集，拉克丝就应该在SEED结尾死掉，因为这样完美的女神和充满战乱的残缺的世界是不兼容的。硬要兼容的结果就是粉切黑，粉红女妖……虽然这并不是SD烂到这个地步的理由。但SEED本身的浅薄，以及结局的完满，对于续集确实是很大的障碍。好好的高达SEED，拍什么续集！
• 来自网友【后户的背景舞者】的评论在一则一年前的一部有关真飞鸟的创作分析视频（av702432427）中，视频up论证了如下观点：这位up在视频种列举了一些GUNDAM ACE、Newtype等杂志上刊载的宣传图和周边，以证明 《你与我相似》这首ed（使用于种命原版38-最终话、总集篇IV、HD重置版38-最终话）标题和歌词中的“你”“我”二人为基拉和真，并以之作为“真是另一个基拉”的更大的论点的理由。乍一看，这一结论有“僕”这一人称代词相关的句法分析作为铁证，还有各种图片作为旁证，up的结论想必是板上钉钉。但事实果真如此吗？在此笔者想以一个典型的例子反驳。如图所示，这是曾被原up用作论据的一件官方周边。该周边是一件相框八音盒，相纸是基拉和真，八音盒的音乐是《你与我相似》。这种周边实物的样子如图：到此处我们已经可以发现一些端倪：（虽然图有点糊）上图中八音盒音乐是众所周知表现基拉的《METEOR》，但配图却是海涅·西川。如果说到这里我们还能说海涅和《METEOR》不是完全没有关系的话，那么请看以下这件： 同一批发售的八音盒中，《vestige》的配图是基拉，但一般认为，这首op是表现真飞鸟的。换言之，这套八音盒的配图同曲目并不具有一一对应的关系。只有种无印的配图和音乐大致对应：《在寂静之夜》的八音盒配图是拉克丝，《晓之车》的八音盒配图是阿斯兰和卡嘉莉。类似的“图片和商品并不对应”的现象不是个案。比如《你与我相似》的初回限定版长这样：提问：现在是谁和谁相似av702432427中列举的很多用来证明《你与我相似》是表现基拉和真的歌曲的图片和上述图片类似，更多的是图片编辑和周边部策划随意选择的结果，完全称不上“实锤且确定”“说的就是飞鸟和基拉”。另一方面，原up所谓“僕是男性第一人称”同样令笔者难以苟同。确实， 僕在现代日语的日常对话中，特别是ACGN作品中多为男性所使用，但这仅限于对话。在歌曲中，这一规则并不适用，原因是两个音节的僕（ぼく）比三个音节的私（わたし）更“短”，在填词时往往也更简洁、更容易与旋律契合。换言之，僕在日语歌曲中几乎可以视为一个男女通用的代词。举个简单的例子，尤里·卡农的《如果能成为谁的心脏的话》演唱者为女歌姬GUMI，pv中的两个角色均为女性，但其中使用的自称依然为僕（如死にたい僕は今日も息をして）。而且，表现角色的歌曲所使用的自称、他称不一定和角色本人一致，这点种命甚至也有现成的例子。真在原作中主要使用俺自称，偶尔用自分自称，但在他的角色歌《Primal Innocence》中，所使用的自称为僕。顺带一提，《你与我相似》的作词者为石川智晶， 笔者却见到过有人言之凿在“梶浦由记在访谈中说这首曲是写基拉和真”，这有些令人忍俊不禁。更重要的是， av702432427中列举的那些“都有两只眼睛一个鼻子”程度的类似，是无法证明两个角色的“相似”的。因为CE乃至所有高达作品下，角色所处的环境和面临的矛盾在很大程度上都是类似的，相对应地也会有很多共同点，这并不稀奇。强袭和脉冲背包数量上的相同，出身或早年经历上的类似都是这种 “都有两只眼睛一个鼻子”程度的类似，同样的类似在阿斯兰和真、基拉和拉克丝、基拉和雷、雷和史黛拉乃至基拉和浦木宏身上都能找到更多。真正能证明这个up主论点的反而应该是创作上的“对应”，即“从剧情发展上没有任何必要，但还是如此加入”的相似点，例如阿斯兰驾驶红色机体显然是为了对应夏亚，因为圣盾、正义这些机哪怕是换成类似00主天使的橙色对剧情也毫无影响，设定成红色只能说是为了强调阿斯兰和夏亚的联系。可以看出，在这个标准之下，基拉和真并非完全没有相似点，大和与飛鳥的姓就是这样一种创作上的对应（原视频中亦有涉及）。但在其他方面，这两个角色倒也没有那么“相似”。现在，“你与我相似”中的“你”和“我”是谁的答案就很明确了。目前为止并没有任何官方人物以访谈视频/对谈稿等形式明确这两个代词的指代对象，从其作为ED的插入时间也看不出任何端倪。鉴于CE宇宙中角色的相似性，观众可以任意代入任何角色。基拉和阿斯兰、阿斯兰和真、基拉和拉克丝是呼声比较高的几组，但代拉克丝和米娅也不是不可以，不如说非常契合。“我要努力到何时才好”（01:13）“在最后没有失去本心 让我能喜欢上自己”（04:00）完全可以是怯弱而善良的米娅对拉克丝的诉说。反倒是原up在论据不完全、论证牵强附会的情况下，极其草率地指责《动感新时代》杂志的AMV为“掌握话语权但不负责任”反而失之偏颇，不如说这个12万播放视频的up才最符合“ 掌握话语权但不负责任的典型案例”这一描述。并且，话又说回来，希望证明真是一个道德意义上不那么糟糕的角色，一个在塑造上可圈可点的角色，又何必一定先要证明他和基拉相似？正如某则评论所说，传说无需步神意的后尘，要论证雷的塑造并不差，恐怕没有多少人会以强调雷和克队的相似点来实现，为什么到了真飞鸟的场合情况就大不相同了呢？如果某个主角的正当性只能通过其与前作主角的相似来证实，那反而只能表明这个主角的塑造出了问题。这种“真与基拉相似，所以……”的思路会出现，很大程度上可以归结于这样一种潜在心理：即认为大天使号阵营尤其是基拉所坚持的是唯一正确的理念，而其他角色的道德正当性完全依赖于他们。这种想法出现并不奇怪，毕竟seed无印足够出色，大天使号阵营的角色们为了阻止一场无限战争竭尽所能的表现也深入人心，使得观众会不由自主地希望续作正面角色延续大天使号阵营的行动。所以种自剧场版的真加入罗盘阵营后也大受好评。当然，也有相当一部分鸟厨不认同种d里大天使号阵营的作为，种自真的战力表现也是他得到好评的原因之一，但归根结底，多数观众，无论对真持好感还是恶感，都希望他向基拉靠拢。显然，若真与基拉相似，的确可以挽救他的风评，但从此他也会降为一个缺乏能动性的角色，成为前作主角的附庸。这是否是原up上传该视频想达到的目的，我们不得而知。另一方面，从实用主义意义上讲，与基拉在性格、遭遇等方面相似，就真的能因此具有道德或塑造技巧上的优越性吗？答案或许是否定的，因为同密涅瓦号种的塑造一样，种命在塑造大天使号众时也并不成功。无论是出于编剧的无心之过还是其果真在有意地“黑”角色， 大天使号众都做出了各种无论从剧中还是从剧外看都相当不高明的行为。基拉和拉克丝变得神棍化（具体而言，就是二人经常莫名其妙地成功预测战事的后续发展，但又对此不加以防范致使战局进一步不可收拾，典型的就是拉克丝回到宇宙结果只是招纳克莱因派并造了强自无正，却没有主动反制E长），卡嘉莉几乎只会嘴炮和缺乏同理心的说教，完全没有反思自己的无所作为，在他人不送挂时无法自主做任何有影响力的事。甚至可以说，大天使号众最终反而是向真靠拢了。基拉对E长的那句“我会战斗”实际上和最初的真得到的结论相同，虽然这不是真影响的结果