我爱HK 开心万岁 我愛HK 開心萬歲-HD

影迷热议

• 来自网友【Dorothy】的评论每年一到農曆新年就會有賀歲片，從八十年代末有《富貴逼人》系列，再到九十年代有《家有囍事》系列，然後到了現代有無綫電視與邵氏推出的《我愛香港》系列與黃百鳴的《囍事》系列，每一代的賀歲片自有它們的特色，圍繞著香港的社會發展、經濟為觀眾帶出合口味的電影。基本上每年一到年尾，新年來臨前的一、兩個月就會有賀歲片的消息。離不開的都是要傳遞快樂、正面的信息。無論是《富貴逼人》還是《家有囍事》都成功出產具代表性的演員，富貴逼人出了董驃與沈殿霞，而家有囍事則出了個周星馳，相當的成功。到了今日的賀歲片個人特色則大有消退，反而著重大包圍。無綫電視的新聞與電視劇一直被觀眾稱為「是是旦旦」，電影也不例外，不但沒有細緻的描述，停留在粗淺的表面認知，而且點子翻炒「獅子山精神」。  過去數年的香港電影分別出現「獅子山精神」的再現，講到香港人是有多努力建設香港，然而只有俗套地講到如何排除萬難，主人翁與香港共同進步，走出一條怎樣的路。可是，設身處地的看看這些電影就知道這根本與內地的主旋律電影沒有大的分別。懷緬過去根本沒有用處，如何正視未來，站穩今日才是正經事。像《我愛香港:開心萬歲》這種的電影，靠的不是劇本，只是靠明星效應。這種沒有什麼大製作，又馬虎、沒有什麼演技的電影的確是低成本，堪稱為「現代的七日鮮」，細節與故事脈絡拼湊而成，沒有故事背景，只是靠「搞笑」與「品牌」的包裝。  《我愛香港:開心萬歲》可以當是台慶劇看，熟悉TVB的觀眾會喜歡當中的演員，可是真正愛香港的人卻會認為影片做作、矯情與脫離現實。在片中由李治廷飾演的食環署職員竟然談到工作時就會安守本份，休假時則會選擇放過小販，對小販產生同情之心，認為大家都是「打份工啫」，沒必要要對立。而事實上這是道德的問題，在最近的警權爭議上警察以「打份工啫」為藉口，肆意向示威者噴灑強力胡椒噴霧，這就是向弱者抽紉的行為。同樣為打工，駐守東德的軍人在柏林圍牆倒下後就曾經在法庭上講到如果要執行命令，可以選擇射不中。當看到這樣的情節，就會看到當中的矛盾之處，矛盾的是到底一份工作是為了什麼，為了交差，為了展示自己魔鬼的一面，還是有機會展示自己的英雄主義。主要是在於心態上，報紙時常都有食環署職員捉老弱小販的事，有一次的追捕裡小販跳河不幸溺斃。為的是什麼，是有正常的生活。反智的是香港的政府部門特設小販管理隊，更有「交數」的制度。  看到這一幕特別覺得反智，一個工作的人立心不良，不知道自己的存在。變相是助長強權，而少年三哥的角色即是講到劃界就好相處的問題，正是香港人骨子裡的中庸。而我們又是否要接受這種的妥協呢?這就是職員在面對工作必須面對的事，討論這個問題相當的複雜，可是人總是會有左右為難的時候，每一份工作自有同樣的問題。電影帶出的是劇情所需，帶出這個工作存在的醜陋，也帶出香港電影在思維、在政治討論的層面上是粗淺且不智。  在電影裡一方面歌頌屋村的美好，另一方面故作伸張正義，打倒領匯。可是從電影的反映裡只是另一重對市民的傷口上灑鹽，片中的活化也只不過是另一重的改造。感覺上片子在打倒領匯上與市民是「同聲同氣」，但在當中卻表現出「沒有領匯，也有其他的發展商而已」，真正的環境總得要變，只是換了皮囊。所以沒有資格談到「人情味」，根本就沒有這回事。有的只是香港人的功利主義、古惑，走精面的性格。其中電影裡就處處透露了香港人愛貪小便宜、愛取笑人、色情與膽小的性格。  其中一點是當CONNIE姐(呂慧儀飾)處處在工作上壓迫吳太(吳君如飾)時，而在片尾吳太重施故技並向她者復仇，這就帶出了「有仇記仇」的不良意識，可謂相當恐怖。電影中所歌頌的人民友愛、互相關心簡直就是空談，事實上根本是各家自掃門前雪。同時，電影卻標榜著「香港精神」，難免是沾污了這個名，打著「獅子山下」的奮鬥故事，實際是缺陷重重，暗自歡喜我城人的團結，事實卻是自私自利的故事。  「香港精神」四個字早已被所謂的影人一再濫用，電影本身需要有地方人的自省，要真實。即使是喜劇也應當要寫實的反映社會的概況，而不是營造「人人皆是好人」的形象，這樣根本就是做假。可是，在創意與匱乏文化的香港，這樣的電影卻得到了票房，得到了口碑。大概就是港人對電影文化的缺失，又或者是大家也習慣了片中人的生活模式，成了其中的倒模。文/Dorothy