史蒂夫·乔布斯-HD

影迷热议

• 来自网友【光头】的评论电影开篇是Alan Turing开启的计算机时代，接着是由Steve Jobs、Bill Gates等伟人与IBM，苹果、微软、戴尔、惠普等公司共同开启的个人计算机普及之路。接着电影30分钟讲1984年苹果发布第一代Macintosh，给观众塞满了种种戏剧矛盾。我先举几个例子讲讲个人电脑的发展历史。Apple II是1977年发售，Steve Jobs与Steve Wozniak在车库创业时做的产品，开放可扩展的硬件。DOS系统。所有的DOS系统都没有图形界面的，可能现在人都没接触过，界面只有命令和字符。用户让电脑关机没有关机按扭，只能打shutdown的命令。如果用户想让电脑做特定的事，就必须输入特定的命令，如果不记得，那就是不会用。Apple LISA，世界第一台有图形界面的的个人电脑。1984年苹果发布第一代Macintosh，Steve Jobs让一个五岁小女孩上手就会用的个人电脑。开创了封闭系统Mac OS的先河。如今我们买到的Macbook与iMac，操作系统的鼻祖都是1984年的Macintosh1988年Steve Jobs单飞创业的NEXT，这个是我们用户深恶痛绝的，产品没做完，先开发布会吹牛批。让目标买家买单。这个有时间再慢慢讲。1998年Steve Jobs回归苹果之后发布的第一代iMac，开启了苹果公司的第二春与腾飞之路。论点1.1，图形界面。如今没有图形界面的操作系统几乎没有消费者会用，只是少数开发者有所保留。图形界面一下子跃飞到小女孩也会用。论点1.2，硬件方面我个人意见是保持开放，可扩展。不展开讲。论点1.3，封闭还是开放？举几个例子，windows，Mac OS，Linux，塞班OS，Blackberry OS这几个操作系统都有不同程度的开放与封闭，但有些OS做大了，有些OS死掉了，都不完全是开放或是封闭的问题。至于开放的Apple II由盛到衰，封闭的MAC由开局不利到今天的做全做大，历史似乎向我们证明了一件事：创新才是生产力。论点1.4，他改变世界了吗？是的。论点1.5，另一个改变世界的是IBM。IBM在计算机没普及之前和现在的苹果差不多，硬件、芯片、操作系统、软件全部一手包办，包办之后再由用户选择需要的功能和服务。但美国反垄断的方法是让你拆分，拆分之后的让微软做操作系统，intel和AMD等公司做芯片，DELL和HP等公司做硬件。甚至让后者家几公司由小型创业公司到国际巨头的腾飞。反垄断的话题其实我不太熟悉，也不展开讲。他与发布会2.1，电脑公司的发布会从不迟到。电影讲了三场发布会，由CEO督促员工准时开始，蜕变至由员工督促CEO准时开始。2.2，发布会的戏剧性。从衬衫口袋里掏出软盘的戏剧技法，演变到由豪不起眼的牛仔裤口袋里掏出iPod。精巧的iMac，屏幕刚刚好fit in血盆大口的鲨鱼。2.3，发布会仅有的灯光都在舞台之上，连消防出口都不按法律保留。让观众所有的注意力，唯一地保留在舞台上。他与同事3.1，正如交响乐的理论，Steve Wozniak与Andy Hertzfeld与Joanna Hoffman都是最好的乐手，乐手演奏乐器，指挥演奏整个乐队。可惜乐队不像乐器，其本质是活人。活人在产品设计理念不合时会和CEO对着干，活人在发布会演示demo崩溃会说CEO做不了 而不是尝试修复，活人在销售不如预期发布会不如预期也和CEO对着干。笔者我作为上班族，我不会和公司高层对着干，我会告诉高层做哪件事做不成的概率有多高，做不成的原因是什么，让高层知道情况后让她做决定。只要我不是make the call，搞砸了我也只能说我尽力了。他与家庭成员4.1，生母生父的领养要求是“信仰天主教的，受过高等教育，高收入”。而他的养父养母没有符合任何一点。养父养母勉强把他送进了大学，可是他读到大一就退学了。4.2，他的原生家庭我没读过传记书，不太了解。用电影的台词形容就是“不被选择的、失去控制的”4.3，在悲惨的原生家庭之下（笔者我的原生家庭也不好），年轻的他突然发现自己成为人父了。他的第一反应是否认。也就是他认为他当不了一个好父亲。4.4，可惜Lisa的母亲也不算是非常好的母亲。有艺术家的心，没有艺术家的才华与努力。拿着他给的房子，卖了钱去欧洲旅游，买了一文不值的艺术品。而不是拿这些钱去看医生，给Lisa交学费。那Lisa学费再不交就要失学一个学期了，那谁来担当为人父母的责任？这时Andy Hertzfeld出现了。4.5，电影里没有讲的题外，大概发生在后面两次发布会期间。他在1989年第一次遇到了Laurene Powell，后来共同养育了4个孩子（包括Lisa）。最终他的归宿都是高收入、有爱的美满家庭。4.6，电影的最高潮，还是回归了由正面的感情推动，他与Lisa的关系修复为主要推动点的，爱。4.7，又是题外。笔者我认为天主教、佛教都不是他的信仰。他的信仰应该是“偏执的理想主义者”。他与人性5.1，他与其他角色的戏剧矛盾，很多都出发于“他是个理想主义者”。而Joanna Hoffman更多地代表着人性与他发生矛盾。甚至Joanna拿她的工作辞职作为威胁，威胁他和女儿Lisa修复关系。5.2，Wozniak在最后一幕讲得没错“你可以同时有才华与体面”“You could be decent and talent at the same time”……（只可惜他是个理想主义者，还是CEO，同时Apple II是注定寿命不长的产品）5.3，比他更没有人性的是资本。资本的本质是追求利润。股东们看到的是目前开放系统的Apple II能挣钱，而不像他那样有远见的打造“封闭，端对端”的MAC的世界。资本没有足够的资源同时保持着Apple II的后续型号，没有同时保持着MAC的造物。资本就只能残忍地切掉其中一块了。他与好莱圬1968年《太空漫游》1979年《异型》Ridley Scott导演1984年苹果广告《1984》Ridley Scott导演1984年苹果发布Macintosh1986年《异型2》1988年独立发布NEXT1992年《异型3》1997年《异型4》1998年苹果发布第一代iMac2012年《异型前传：普罗米修斯号》Ridley Scott导演2015年本片《Steve Jobs》2017年《异型前传：契约号》Ridley Scott导演在一系列的科幻电影里，几乎都有这么个仿生人的角色，比人类更像人类，却没有人类的善恶道德观念，还暗地里执行着背叛队友的秘密任务。所以1984年他在发布会前说，好莱圬把计算机描绘成恶魔。而苹果创造并普及友好、易用的计算机，是一件改变世界的事情。更有意思的是，法鲨和沃特森在《Steve Jobs》与《异型前传》里都是主演，只是英雄与反英雄对调了。沃特森成为了人类的幸存者，法鲨成为了缺乏道德观念的仿生人。
• 来自网友【热爱生活的番茄】的评论索金的剧本太强大了，把一本传记大量信息，集中在乔布斯和几个人物的矛盾和斗争，通过密集抓马以及强有力台词，把乔布斯塑造成一个反英雄。然而丹尼博伊尔也没闲着，各种视觉象征，各种贫民窟百万富翁的密集闪回，场面调度，剪辑，都十分精致，再加上法鲨传神的表演，我觉得明年奥斯卡得有它的席位了。