犯罪现场调查 第一季 CSI: Crime Scene Investigation Season 1-第22集

影迷热议

• 来自网友【Eowyn】的评论在一架飞机里，一位头等舱的乘客暴毙身亡了。CSI调查员们展开了调查，在这个足足有9个目击证人的犯罪现场里，本应该是毫无悬念的罪证调查，却让调查员们感到头大。因为这9个目击证人的供词不一致，总有互相矛盾对不上号的地方。和他们在现场采集的证据一对比，也发现好几个人说的话不尽可信。 照说，在一个人数众多的半开放空间——飞机的头等舱上，加上乘务员和死者，一共10人，众目睽睽之下，一个人的死亡应该是毫无悬念的。是谁杀死了他？凶手藏在9个人之中。即使会有人是害怕被凶手报复而不敢坦诚告知事情的经过，也应该会有人抵不过良心的谴责，透露出凶杀过程的。 然而事情远远没那么简单。这个案件的难点在于，凶手不止一人。有5个人在说谎，他们都是凶手，临时起意的凶手。而他们行凶的动机是，怀疑死者是暴徒要劫机/毁机。在高空之上，为了自己的人生安全，让他们冲动的把疑似暴徒（受害人）打死了。 暴徒是真的暴徒吗？不是，他一上飞机的就暴动，踢前座的椅背，疯狂重复按呼叫键，躁动敲打洗手间门，暴动想要打开飞机紧急出口舱，这一切不合常理的动作，是源于他生病了，他的脑子出现了幻觉，他需要帮助。 故事的最后，调查员们围在一起讨论，如果他们是机上的乘客，遇到了这样暴动的人，做出危及自身安全举动（死者想要打开飞机紧急出口舱门，当时飞机还在高空飞行中，一旦打开，危机飞机上所有乘客的安全），他们能够坐视不理吗？他们也会像飞机上的乘客那样，忍不住去攻击死者吗？毕竟关乎到自身的人生安全，他们就此讨论着人性中渴望生存的深层需求。有调查员说一定会克制住自己，他相信自己人性本善的一面；有调查员说危机自己的生命，他一定忍不住动手，去争取更多的生存可能性；有调查员说为了自己的孩子，她一定会爆发更大的生存动力。“你呢？葛里森，你会做什么选择？”他们问CSI老大。 葛里森说：“我现在没办法确定我会做出什么选择。我只是在想，你们做的假设，都是假设你们是乘客，却没有人假设过，如果你是受害人呢？”大家沉默了。他们好像完全忘记了受害人的存在。 是啊，我们假设自己的立场时，都下意识的把自己放在了“争取自己利益”的稍显优势的立场。却很少把自己放在真正劣势的那个人的立场。在这个案件里，人们忍不住去关心那5个激情杀人的乘客是出于什么样的恐惧做出了攻击受害人的行动。却忘了，这个案件中，被忽视的，真正需要被关注到的，是那个因为犯病而被误杀的受害人。他当时处于一种丧失自救能力的状态。他的一切疯狂的动作都是一种“救救我，我需要帮助”的信号。我们面对疯狂的、暴动的人，第一反应就是害怕，退缩，或者发起反击，却忘了去问对方：“发生了什么事？你是否需要帮忙？” 是不是因为我们不愿意去想象自己会成为最劣势的那个人？这种最糟糕的状态会让我们绝望，我们天然的会去回避？我们很难去假设自己会处于一种绝对的孤立无援的状态。当然，我想，人类的生存渴望是天然存在的人性，并不是说这是什么错误。只是，也许我们可以让自己的眼界再开阔一点，明白攻击是一个人最后的防御阵线。如果我们能够意识到这一点，也许在遇到一个攻击性强的人时，能够明白，那是他害怕到极致的表现。 葛里森说：“如果当时头等舱上的9个人，有一个人能够看见死者的害怕，能够去关心他是发生了什么事，也许这个事件会不一样吧。” ——《犯罪现场调查》第1季第9集触动心弦的感受