不死者之王 第四季 オーバーロードⅣ-第09集

影迷热议

• 来自网友【生长】的评论85分。
• 来自网友【Rickless nerd】的评论先讲个小故事：一只猴子在猴群争霸战中落败，被新猴王赶出了猴群。上帝见它十分可怜，于是来到这只猴子面前，将它点化成人。上帝想再帮帮这只变成人的猴子，于是问他道：“你将来有什么理想？”人愤愤的答道：“我要想办法搞把枪，一枪打死那猴王，母猴全归我！”不用我说相信大家也能明白这是个带点搞笑意味的讽刺小寓言。而在某种程度上，这也是我看完overlord全四季后最直接的感受，主角安兹一行人，就是这么一群学会了摆弄枪的猴子。其实写一个“拿枪猴子在森林里与其他动物大闹”这样的故事想写得好看写得精彩是完全能够做到的（郑渊洁就写了不少类似的童话），然而overlord系列给人更多的却只有恶心。为什么会如此恶心，就是这篇影评想探讨的内容。许多人觉得overlord如此令人膈应原因在于它宣扬了不好的三观，这厕纸动画三观不正！但在我看来，该系列作品的最大问题并不是“三观不正”，而是由于作者的水平过于低下，又想反套路，从而导致整部作品既撕裂又乏味——撕裂在overlord系列作者为了反套路，而压根没给自己的整部作品任何定位，从而使得喜欢作品A部分的人很难容忍作品的B部分；乏味在由于作者能力平庸，从而无法带来除了反差感之外的几乎任何乐趣。这两点导致观看overlord的观众只要稍有阅历都很容易产生乏味感和厌恶感，但在详细讨论这些之前，我觉得应该先讨论一下作者丸山本人的一些想法。大名鼎鼎的R&M系列，姥爷把一整个宇宙的文明关盒子里当汽车电池用，为了给莫蒂找女朋友使一整个星球的人变异成怪物，论后果严重程度其实比骨王糟糕的多，但这并不影响R&M是部优秀的作品而overlord无法与之并论。可以说overlord的主要问题并不在作品的三观上从网上可以了解到，丸山写overlord的主要创作动机就是“反套路”，更确切的说是反“人类中心主义”，我们来看看具体的说法（引自 为什么《overlord》里面用了'两脚羊'这个词语大家没什么反应。而《我的英雄学院》却引得众怒？）：作者在后记和推特上多次提到，自己反对“以单一的人类或类人种族的视角创作异世界故事”，反对“美少女角色就能得救就能加入主角团”，反对“异种族角色加入主角团后变化成人形，失去原有的异种族习性和特征”。作者认为异世界作品，就应该着重描写异世界异种族的生态文化价值观，而不是全面屈从于人类的文化和道德。从这段话我们就可以明白为什么作者会写这样一个故事，其目的就是为了反轻小说中诸如“英雄救美”一类的套路，因此我们可以理解为何作者会在overlord里安排了许多骨王安兹一行人残杀善良路人和普通人类的情节。那么对于这些残杀路人的情节，作者丸山的态度是怎样的呢？对此我们不难找到答案，如何评价《OVERLORD》的三观？来看看作者丸山本人的态度如何：【认同迪米做的事正确的一定要被抓进警察局】【安兹是个精神病人】嘛，【也就是为了家人其他人无论怎样都行的精神病人】，这么说能够理解了么？——Overlord第三卷作者杂感所以说作者丸山本人还是相当拎得清是非轻重的，甚至可以说是拥有很正常很明确的三观，乃至有些读者认为丸山写的overlord系列小说，其实是一部讽刺小说。（比较讽刺的是overlord的一些心理年龄较低的粉丝却在为作者都反对的东西而欢呼与攻击别人，这下倒真成一种讽刺了。）但要我说这就是问题的重点所在：如果以一种讽刺小说的眼光去看待的话，那么overlord做得很失败。虽说可以很明显的感觉到作者是想要写一些讽刺骨王的内容的，比如第四季第四集骨王与武王的决斗中，骨王嗔怪为何斗兽场里的观众宁愿为武王欢呼也不为自己欢呼，殊不知自己早已在人类的心目中成为了应该比武王更应该被打倒的邪恶存在；再比如飞鼠自己捏的那个自以为很帅，但实则尴尬无比的角色潘多拉·亚克特，外形酷似纳粹，还总是要蹦几句尴尬的德语；以及分明手下对自己百分百忠诚，骨王却还被手下牵着鼻子走顺竿爬，都可以感受到作者对他的一种讽刺。但是这些讽刺都很勉强，隐隐约约的同时也不出众，更无法形成让人一目了然的主题——如果说契诃夫的《变色龙》讽刺了见风使舵，马克吐温的《百万英镑》讽刺了拜金主义，高尔基的《童年》讽刺了小市民，《是，大臣》讽刺了官僚行为，那么overlord讽刺了什么呢？我没有看出来。而overlord的灾难远不止在讽刺这一点上。如上段所言，overlord系列作为讽刺作品来看是十分失败的，那么如果以群像剧的眼光来看呢？同样也很不讨喜，具体可以看我写的第二季影评：一部不怎么成功的“群像剧”，配角们一个个比主角更有魅力，然后这些有魅力的配角们因为死亡之类的各种剧情原因光速下场，这怎么可能给观众什么好的观看体验呢？那如果以反乌托邦剧的角度看呢？overlord没能建起来任何能让观众信服的乌托邦，连有都没有何来反乌托邦之说？想看英雄？作者就让骨王一众杀人放火，然后靠开挂摆平一切。想看反英雄？作者就将骨王塑造成一个典型心态上的弱者与小丑，毫无反英雄的魅力可言。想看卖萌？作者就让角色们卖完萌后去面不改色的杀好人，形成没有反差萌只有反差的恶心。想看美少女？作者就把美少女们都变成毫无魅力的应声虫，然后再杀几个美少女，让你明白纸片人也是纸。想要猎奇cult？整个overload系列有什么值得一提的猎奇画面吗？砍个头剁个手就喷点红色液体，也没有什么其他更具体的细节，那这猎了个什么奇？......综上所述，以任何一种类型作品的眼光看，overlord都是不合格的，而造成这一切的原因正如我开头说的那样：作者为了反套路让整个overlord系列十分撕裂，又由于自身水平不足，导致反套路的那股新鲜感过去后整个作品就开始十分乏味（甚至可以讽刺的讲，整个overlord里为数不多的那点乐趣，反而是涉及不少“套路”的，比如开挂龙傲天，扮猪吃老虎，装酷打脸，英雄救美，等等）。这才是overlord让人觉得越来越难看的根本原因，而不是因为什么三观问题。最后引用一个我喜欢的知乎评论：借此再引出刘慈欣接受采访时的一段有关观众对作品接受度的谈话：想要反套路却哪边都没照顾到，就是我对overlord的评价。