来自网友【山猫吃不了细糠】的评论*以下涉及s1-s2Mike&Stacey相关剧情剧透* 先说结论，我认为Stacey是个聪明的人，Mike看似被利用，实则也通过满足Stacey达成自己的目的，他和Stacey都在交互中获利。 Stacey买房事件中展示出的搬家原由我仅看出是想改善自己和孩子的生活，且就孩子的玩具数量、精神状态来说她有好好照顾孩子，更好的社区也确实利于孩子（她作为直接监护人和照顾者顺带获利无可厚非)，因此我认为她为孩子争取更好的条件的正当性(哪怕建立在“压榨”Mike的基础上，plus，Mike是自愿的）。当然，这不代表我想洗白她，此讨论的目的在于，作为Mike推的我不想将Mike受害者化，不希望Mike被摆在需要被同情的位置上，我认为这是Mike的选择，这是Mike在这段关系中所遵从的规则，这段关系是符合其人物核心的塑造，使得Mike的形象更全面更完美。 S1E06中，Mike向Stacey坦白了儿子的死与自己有关——不只是死前的电话这个层面，Mike的重点在于“I break my boy”。Mike将儿子培养成了遵守一般性社会原则，反抗“黑暗潜规则”的“警局清流”，又亲口要儿子违背他所信仰并遵守的规则。而这种信仰破坏不仅妹能救儿子一命，还让儿子在自我怀疑的绝望中死去。我认为Mike的坦白不是因为Stacey希望他向警方提供线索的逼迫，而是他本就一直忍受着摧毁儿子信仰的罪恶感和连手刃两个凶手都无法平息的悲痛，Stacey的逼问只是击垮他坚固防线的最后一击。作为一位独自抚养孩子的单身母亲，Stacy敏锐地意识到了其中的利害关系——Mike对儿子的负罪感转移到了对她，对孩子的亏欠感。而这种移情从后续剧情中可看出Mike自己也是有所察觉，且没有去克制的。丈夫的赃款无疑能略微改善母女的生活（这笔钱是万万不可能上交的，不论是Stacy还是Mike都想保持Matt的清白），但面对过Mike情绪爆发的Stacy也知道若自己擅自使用只会陷自己于不义之地，因此她在S1E08中有铺垫地“询问”了Mike的意见——先退一步表示自己想捐钱，又委婉地说出了生活的难处，最后明确地询问是否可以使用，清晰地传达了“虽然我觉得不好，但生活所迫我希望使用这笔钱”的意愿。这套完整的话术使Mike处于不答应就是无视她与孩子的生活难处的境地，相当于“没有”给Mike拒绝的空间。我觉得Mike原本是不想面对这笔钱的问题的（在S1E06中对于自己要儿子收下钱的后悔与悲痛，以及对此的回避），而Stacy将这个问题摆在台面上，还“特意”（我认为此处是故意的）不对着Mike说出了“这只是杯水车薪”，暗示Mike她需要更多的钱。 毫无疑问，这种不明确表达需求而是“有心计”的暗示乃至”胁迫”是多数人不喜欢的。但Stacy若是直截了当地对Mike说：“我，Stacy，打钱。”，就更能得到观众的认可吗?Stacy的委婉在我看来不过是她的自保手段，身为前cop的Mike不论是体力、观察力、执行力都在Stacy之上，且知道Mike杀人秘密的她必然对这位愤怒的老者抱有恐惧。她要保护自己与孩子，于是她聪明而谨慎地试探Mike的底线——我可以用这笔钱吗?你可以给我更多钱吗?你可以给我买房子吗？……这是Stacy抛出的“交易”，而希望通过补偿母女二人来表达自己对儿子的愧疚和思念的Mike也“欣然”接受——因为感情并不是可以一次性结清的款项，他无奈，他又好气又好笑，但他有自己想要得到的东西，且为了达成这笔交易，他愿意。 我个人觉得很有意思的是S1E09中，关于狗的对手戏。Mike为了方便从兽医处接任务领养了狗，Mike自己是可以养着狗的，但他希望狗能加强自己与孙女的感情(推测)，且有别人养狗对Mike来说无疑是很大的便利，于是将狗带去了Stacy家。毫无疑问，养狗会增加家庭负担。但反正Mike只是为了自己和孙女的关系，若狗养在他家，孩子能为了狗时不时上门并惦记爷爷，岂不是美事一桩？于是Mike在Stacy犹豫时顺势提出可以自己养着狗)，并继续加码（提供狗用品），做出“让步”——我并不会利用你不想加重负担的心态强行为自己牟利（让孩子来他家看狗），你收留狗我会给你相应的支持，你不留狗，不好意思，孩子想看爷爷的狗你总不能不让吧? Stacy知道，将孩子限制在自己身边才能更方便地从Mike获得更多好处，而且，也能防止孩子和Mike关系更加亲密导致自己日后为了维持这种利益索取向Mike“让步”。明智的她当然是选择，养。 来到S2E03，经典的讨房局。Stacy或许不是故意表达出疲态（一边工作一边独自照顾孩子显然使人心力交瘁），或许也没有提前计划好，但她在发现Mike关心自己的精神状态时果断抓住了机会，一边勾起Mike的迫切担忧，一边又拒绝Mike留下探明真相。先不讨论最初的枪声，包括Stacy自称报警的那3声是否确有其事还是她的神经过敏。但Mike守夜那晚她所说的枪声无疑是谎言，而Mike也亲自探明了这谎言（Stacy说“I was here and you weren’t.”的时候我直接笑出声了）。Mike从一开始的相信担心，到试图给Stacy台阶下(Are you dreamed it?)遭拒绝，彻底明白了Stacy的心思——她想要搬去更好的社区。Mike会担心不满足Stacy的需求会影响自己和孙女的关系，会影响孙女的心情，所以他接受了谎言，接受了这笔新的交易——给Stacy一家找新房子，换Stacy安安稳稳照顾孙女。所以S2E07s看房时Stacy说学校好社区好治安好的时候Mike也认可了高昂的买房支出。 Stacy无疑是知道Mike在做见不得人的工作的（正如MATT收了黑钱一样），毕竟表面上做着停车场收费员拿着cop退休金的Mike必然是没有那么多钱的。她利用了Mike，这个最方便、最忠诚、主动将犯罪把柄交给自己的资源，心安理得地向Mike兜售“赎罪券”——给生活费(从Mike给钱时Stacy的反应看来抚养孩子并不是Mike的法定义务)，买大房子……内心有愧的Mike也心甘情愿——就算他露出了看似无奈、不爽的神情，他也忠实地购买着“赎罪券”。Mike在为孙女的付出中找回了被家人需要的感受，在孙女的幸福快乐中愈合害死儿子留下的伤痕。Mike有能力，有见识，他知道自己被利用，知道自己被欺骗，而他认同了这份利用和欺骗，只为自己内心的安宁。Mike愿意为自己想要的事物做出看似不利于自身的选择，这是他的选择，不是Stacey使他做出的选择。这是他想要的“赎罪券”。 题外：虽然因为我更认可对自身欲望的直白表达而不喜欢Stacy这种惺惺作态的暗示，但我非常认同她能为了达到自己的目的（而且是为了给自己的孩子更好的生存环境)极力利用有限资源的行为，她真的很聪明,懂得自保，又能为孩子争取最大利益。
