夜魔侠 第二季 Daredevil Season 2-第08集

影迷热议

• 来自网友【SundanceKid🌈】的评论有些喧宾夺主，但这本不是他一人的地狱厨房。除了Jessica Jones，漫威荧幕上最好的女性角色还有Karen和Claire，没有英雄姿态，却独当一面有魄力的普通人。Elektra全败在胡说八道的背景故事上...
• 来自网友【北辰】的评论分析第二季中夜魔侠vs惩罚者。 马修的职业是律师，从事法学多年和皈依天主教使他无论从理论上还是情感上都比任何人更明白正义和邪恶的界定，并独有自己的一套处事原则。比起手缚凶慝，马特最先要做的正是树立清晰的自我定位和不淫私刑的准则。他将自己定位成罪恶的打击者，而不是制裁者。那是他毕生忠实的信仰——法律应该担当的角色。如果自己的信念摇摆不定，行事必然瞻前顾后，拖泥带水，而且极易被反派洗脑。自然也就无法承担起守护市民的重任。而如果滥用私刑，越过法律强断生死，自决善恶，其结果就如同第二季的惩罚者弗兰克·卡塞尔，将面临整个社会舆论的批驳与争议。从这一点上，马特具备一个超级英雄必备的强大心理和坚定信念。 但这个度，究竟该如何把握？ 人是情感的集合。马特也并非神明。他终究要受到世俗的牵绊。并经历由此带来的诸多磨炼和考验。双重身份之间的调和，分身乏术的疲于应对，无论对肉体还是精神都是重压。友情，爱情是他的私人珍重，公平，正义则是他出于公心的追求。然而凡事总难两全齐美，尤其是对于马特。正义女神尚且需要蒙眼来保证公平，而马特以凡人之躯追逐神明都无比谨慎的理想，几乎是不容预想的艰难。 恪守法律，不仅是马特的职业素养，更是他的所学所感凝练成的价值观：任何出于私心的裁决最后都将堕入无序的暴乱。 而这一点，正是第二季围绕的核心主题。 插个题外话，我个人是非常喜欢第二季的，极为重要的一点是引入了惩罚者和艾丽卡两个英雄角色，在着墨上也下足了功夫。 如果第一季反抗金并是政治正确，那么第二季夜魔侠vs惩罚者就远比正邪对立复杂的多。 为什么说他们两个的矛盾要比对金并复杂？因为二者十分相似。可以说，惩罚者就是暴力版的夜魔侠，而夜魔侠就是有底线的惩罚者。夹在他们之间的雷池边界危险而脆弱，稍一泄劲，就要面临铺天盖地的自我质疑和毁灭。 两个高度重合的人物之间产生了不可调和的矛盾，如果不是细枝末节的细微差别导致的互不容忍，就是意识形态毫厘之差隔开的深度对峙。应用到这两人上，毫无疑问就是后者。事实上，他们的观念看似一线之隔，实则天壤之别。 夜魔侠和惩罚者的行为动机是相似的，只不过一个是出于对罪恶行为的深恶痛恨，另一个是对公平正义的绝对捍卫和对法律尊严的恪守。两者虽有不同，却是殊途同归。最终目的无疑都是为了惩奸除恶，朗明乾坤。对罪恶的打击和对正义的追求使得他们二人无限贴合。不同的只是侧重不同。他们都是自发的城市义警，所作所为在社会上无不引起广泛争议。其实不单是惩罚者风评褒贬不一，夜魔侠也同样饱受争议。当然，因为马特的保密工作（蒙面）和作战方式（暗中肉搏）比弗兰克低调得多，再加上盲人身份的天然保护，最终被挂在白日下接受社会解剖的，反倒是后来者弗兰克。这么一对比，就会发现夜魔侠的工作更加复杂，负担也更重。一个是因为他光影两面的双重身份:在白天用头脑以刑止刑，在夜晚用拳脚以暴制暴。再加上不杀人的底线，他只能是在不伤及罪犯性命的同时让其失去行动能力。等于被动给自己增设了障碍和要求，增加了难度。 他选择用理性代替情绪做出判断。极力避免个人情绪的抒发导致的行为失控。 在这一点上，惩罚者就有明显不同。弗兰克的女儿和爱人被杀害，痛失挚爱的绝望转化的愤怒，再加上他自己作为军人的铁血性格，很容易走上极端。两者加持，导致他对罪犯全无好感。深恶痛绝实乃情理之中。所以走上这条路可以理解。但这里面包含了不少他个人的主观情绪。需要注意的一点，弗兰克是将自身经历酿就的同理心投射到社会大众，由此选择这么一条惩恶之路。原初依然是出于私心之怨，只是在复仇中他的目标自然地随着不断将罪人送入地狱而变得宏阔。 他采取的以杀断罪极其血腥，暴力，不留分寸，不讲情面。他任由个人意愿随意越界，凌驾于法律之上擅断他人生死。他自以为保有正义性，因此行事不觉有任何不妥。这是对的。自己是在打击犯罪，是在替社会讨还公道。毫无疑问，他的所为让罪犯颤栗，让恶行退缩深藏。他的手段意味着完全的终结:不会有后顾之忧，不再能死灰复燃。最直接的就是最有效的，惩罚者对邪恶的震慑立竿见影。 两个英雄，一个是理性的化身，一个是感性的化身。他们都有自己的理由，以双方视角而言都算得上正义。由此观之，他二人的观念碰撞，实际是法理和情理之间的对比冲突。对于罪恶，是按照法理的程序公开公平公正地审判，还是要给予更多情理上的合理关切。这之间的取舍放到现在也是非常突出的社会问题。 截取一段马特和凯伦的对话，私认为是第二季中最精彩的一段文戏，没有之一。 凯伦：一个拯救他人的人（夜魔侠）和一个杜绝危险的人（惩罚者）之间是否有区别？ 马特：弗兰克·卡塞尔应该被关起来。他是应该得到公正审判，但他杀人。 凯伦：是啊，坏人。杀他家的人，来追杀我的人。 马特：但他不能来决定谁生谁死。那是上帝的决定。有时候，是陪审团。弗兰克家的遭遇是悲剧，但他也无权杀人。 凯伦：不不不，当然不是。我不是这个意思。我是说，我能理解弗兰克为什么······为什么有人会在经历了那样的失去之后，会选择复仇。 马特：不不不，这不一样。复仇不是正义。他的做法是完全错的。 凯伦：不管对错，你不能否认这有效。 马特：你真这么想么？ 凯伦：我不知道，不，或许吧。 弗兰克的做法是对是错，剧集没有给出完美的答案。这其中孰是孰非，也值得观众思考。我想，这也是第二季附带的深层意义。