犯罪现场调查：迈阿密 第一季 CSI: Miami Season 1-第04集

影迷热议

• 来自网友【布宜諾斯】的评论第一季因为翻译太烂没有看下去，一转眼就到了第五集结束，反正lv已经看完了，就接着看了一下miami总体感觉比lv差了太多，首先是编制问题。lv的是独立于警署之外的实验室，csi成员都是以科学家的身份在办案，可以把全部精力集中在证据分析上，而miami的csis都是身为警察的，用枪的机会更多，牵扯的人事纠纷也太多。老大H基本没有亲手碰过证物，总是在和一些涉案人员交涉。更晕的是，第五季第一集就有H老大带着小弟跑到巴西以黑帮的方式报私仇的情节，这要是放到lv真的不可想像，老G的原则“千万不能在办案时掺杂进自己的感情”是每个lvcsi耳熟能详的，况且lv中有本身牵扯进案子的csi也不止一次，相比我就很佩服lv的专业精神。然后是剧情，miami编剧的基本脉络也与lv的大相径庭的。一般都是由一个案子牵引出更多，如一场看似普通的谋杀事件幕后总是有一个阴谋，比如伪劣珠宝的高额赔款，比如盗卖大量飞机燃料；一次枪击能调查到绑架，然后竟然是恐怖组织的颠覆国家的阴谋！可以看出，miami的剧情重心是放在抽丝剥茧般的大型事件架构上，相比，lv就是纯粹的由证物入手，由细节构建整体的破案过程。也许miami在开拍时，就是想走一条与lv迥异的路线，毕竟这个是作为衍生剧存在的，要从不同的角度找到看点，不能是lv单纯的模拟，这个想法是值得肯定的，但也搞得miami每一集拍得有些好莱坞大片的味道，太多的巧合，少了lv的严谨，好像也就失掉了csi的精髓。miami的剧情中还经常出现办案过程中的即时死亡，比如在前半部分碰到的事件，后半部分就发现有关人物被害，这种事情也应该是偶然性大于必然性的，于是增加了戏剧性的同时也是一样地失掉了严谨性。从这个角度来说，miami每一集都在试图讲述一个关于办案的完整故事，而lv是把案件先摊开在桌子上再逐条梳理，一个是从每集开始顺序叙事的记叙文，一个是以每集开始为基点向后回溯的说明文。提到巧合，不能不说的是，miami的很多集都是在最后的关头采取行动发挥作用，要么刚好截住要逃脱的嫌疑人，要么刚好在罪犯下一次行动要成功的紧要关头找到他，因此恰好制止了又一场惨案，这种手法，太好莱坞了，俗气了些。至于主演们，我还是不很习惯H老大歪着脖子的讲话方式，不过这是个人喜好问题了。总而言之，在我全部看完lv七季的基础上，便不太喜欢miami的方式，也不奇怪。无比怀念老G专心取证的样子，也十分想念性感的warrick。期待lv第八季。
• 来自网友【苍时驿客】的评论    我是从第一季就开始看迈阿密篇了，说句矫情的话，我是真的太喜欢H了，所以一直看一直看。尽管里面还是有那么几集剧情不咋地。但是为什么第六季第21集中，H倒下了呢？他千万不要死啊，如果他死了，我就不看迈阿密篇了，就没意义了嘛。    不管是H讲话还是他行事的风格，我都异常的欣赏啊。所以他不能死啊。不过第六季中我的确有些集没看，这是不是影响了我理解剧情呢？为什么那个白衣服探员，叫什么我突然忘了，最后手机上显示的是“搞定了呢”，难道他和H倒下有关吗？我都弄糊涂了，哪位迈阿密迷能帮我理清哈前因后果啊。谢了。