推翻罗诉韦德案 Reversing Roe8.7

影迷热议

• 来自网友【Alysha】的评论上月末，美国联邦最高法院以6-3的优势比例推翻了罗案，这个在米国吵嚷了半个世纪的案子终于画上了句号。看到网上争议两方各执一词，找来这部片子想了解下情况。虽然名为《推翻。。。》，从名字上看以为是站pro-life的一方，其实不然。片子从头到尾都带着pro- choice的立场，还暗戳戳地讲：这是一场阴谋，是政客的游戏，民众都被操纵了。。。此片没有呈现但我个人认为非常重要的观点有：（1）推翻罗案关注的不是女性或女性的堕胎权，而是联邦最高法院的权力！要把之前越俎代庖的立法权力还给各州。三权分立是米国的立国之本，推翻罗案是在护其国体、是重大的拨乱反正！引自海边的西塞罗“沃伦法院的司法激进，把美国原本通顺的权利关系给搞拧巴了。原本在美国权利逻辑内，正常争取民权的方式，应该是有诉求的民众通过州议会甚至国会完成新的立法，通过立法完成公私权的重新划分和协定。但“沃伦法院”裁定的各种民权，让美国人养成了一种新的习惯——以后有个什么事儿，不用再走立法程序了，直接到联邦法院告州政府违宪！华盛顿自有最高法的青天大老爷给咱做主！”“联邦最高法院不是只有司法权么？让你审案子，你怎么还审出一部挺详细的《堕胎法》来了？你这不是发明法律么？这法律经过哪个议会批准了？凭什么你九个人说了说就生效了？”“金斯伯格认为，女性的确拥有堕胎权，但联邦最高法院通过判例的方式越俎代庖直接这样判的结果，相当于阻止了这种权利通过正常的立法途经完成确立。”（2）此片展开叙述的方式，主要围绕着历经此事的历届总统，貌似在说，看最高法院那几个人是由总统任命的，而总统又是由选民选出的，选民呢？是无知的、是受宗教洗脑的。为何倒退？就因为福音派从中作祟。他们无视科学。他们煽动群众。这是停留在肤浅的表面臆想事实。纪录片不应该只停留在此处。复杂的社会现象背后一定有复杂的文化原因。福音派有哪些观点是能够打动到人们的？他们在pro-life的立场下，又是如何提供保护妇女和孩子的措施的？除了逼着女性生孩子，他们有没有逼着女性要养孩子呢？他们为那些贫穷的怀孕妈妈提供了哪些服务和保障？如果我孕期不愁吃喝，生完有人替我养，但是我认为TA影响了我人生中的十个月（或许让我余生都身体走形，或者难产死亡），这些能否成为杀害另一个人的充分理由？如果因为TA长在你身体内，你便有权力处置TA，那是不是房东也可以随意拿走属于房客的东西呢？这些观点都没有呈现。更不用说那些更核心的争论焦点：什么是生命？生命从哪里来？人类的freedom与liberty？唉。。