女狙击手 Битва за Севастополь7.6

影迷热议

• 来自网友【＇﹎|零¨ヰ】的评论柳德米拉，你的错误在于没有将讨论的方向引导到有利于自己的地方你必须清楚你将要说的话并时刻展示出自信,自信发自微笑再柔和些，再自然些记住，你现在的微笑就是你的首要武器这太难了像这样讲话太难了这当然难了这可需要常年累月的联系尽可能久地微笑说话大声，自信并时刻保持与谈话人眼神的交流来嘛,勇敢点，试试看去试着想一些有趣的事情
• 来自网友【白日焰火】的评论这部电影总的来说非常割裂，好的地方很好，喂屎也很不客气，埃莉诺·罗斯福的角色明明可以作为升华的工具，但没有，她出场就是在给观众喂屎，把好不容易拔起来的格调打回原形。 看看这说的是什么猪话？嗯？这他妈ooc了吧？"Awomanislikeateabag;youneverknowhowstrongitisuntilit'sinhotwater."⬅️说这种话的人会说"拿枪不是女人的工作"？？？ 如果编剧是想用迂腐的美国第一夫人衬托苏维埃斗士，那么他的脑子里一定有一片汪洋。编剧还花了很大力气黑苏联，可能是我精苏了，我觉得大可不必。每次拍到上层领导就一股官僚主义本本主义气息，好像全都是酒囊饭袋，存在的意义就是拖后腿。有些真的可以剪掉，跟主题毫不相干。还有一个让人很无语的点，是埃莉诺一直鼓动柳德米拉beawoman。 Firstofall,howdoyoudefine"woman"?穿裙子就是女人了吗？女人一定要穿裙子吗？女性身份就是靠观赏价值定义的吗？在战争年代，失去观赏价值也能他妈的叫遗憾？遗憾是失去战友、失去阵地、死伤带来的创伤后遗症！不是没机会穿裙子！脑残编剧！！！ 入伍之后，女兵还留着高跟鞋玩具熊和丝质内衣裤，缺少摩擦力导致匍匐前进的时候外裤会滑掉，教官把那些"属于女性的"东西全都搜出来烧了，看上去像是在折辱所谓的"女性身份"，但值得反思的是，女性身份的符号是如何被建构的？为什么典型的"女人的东西"，都是不方便的？上层阶级用华而不实的装扮表明自己无需劳作，比如宽大累赘的礼服，精致的长指甲，高耸的假发，让人失去运动能力的束腰和裙撑。而这些符号往往表现在女性身上，为什么？因为女性的价值不是通过自身行为获得的，她们"只需要被观赏"。女性身份被塑造成华丽的、娇贵的、脆弱而美丽的，这种审美价值观在和平年代被内化，女人自己也觉得高跟鞋长指甲小裙裙是美的，但在战争年代，审美不再是第一需求，女人也要当人用的时候，这种审美价值就要被打碎重塑。换句话说，要你打仗、做工的时候你要穿裤子，要你站着当装饰物的时候就要穿裙子高跟鞋。就是这么卸磨杀驴。柳德米拉父亲是军人，母亲是英文老师，典型的严父慈母环境，经济状况一般，柳德米拉养成的是安静内敛沉稳的性格，穿衣是简洁利索的风格，战前也没有总穿裙子，为什么要一厢情愿地认为她因为战争或者物资匮乏等等原因"不得不"放弃裙子？能不能讲点道理？ 看看人家战斗民族的女人，《珍珠港》女主值得一个大白眼，珍珠港事件之前的美国也值得一个大白眼。这段我很早就看过，事实上也是因为这个片段才看了《女狙击手》，即使剧情都知道，还是哭成狗。