决战以拉谷 In The Valley of Elah7.6

影迷热议

• 来自网友【摆渡天涯】的评论  可能是06年的<Flags of Our Fathers 父辈的旗帜><Letters from Iwo Jima 硫磺岛来信>票房太好，07年美国人继续拿战争说事，出了好两个相当优秀的片子，一个是<Rendition 反恐疑云>，另一个就是下面要介绍的<In The Valley of Elah 决战以拉谷>   在豆瓣上这个片子的评价只能算差强人意，但是我却给这个片子更高的评价。   这是一个战争题材的悬疑片。这个片子与其他战争片不一样的地方是，从头到尾没有一个战斗的场景，甚至连一枪都没有开过。但是处处洋溢着反战的情绪以及对正义与非正义间界限的思考。这是一个充斥意识形态的片子。如果你只是需要一点轻松的视觉享受，那么这个片子并不适合，这个片子太平静了，但是却留下了很多东西，需要一个宁静的夜晚来欣赏与思考。看完这个片子之后，去网上查这个片子的资料才发现，原来这个导演就是上一届奥斯卡最佳影片<Crash>的导演导的。。我对奥斯卡的品味并不万全认同，比如这次的最佳影片<No Country for Old Men 老无所依>我就不太喜欢，比上一届的<Crash 撞车>差很多。但是我认为<In The Valley of Elah 决战以拉谷>更胜一筹。也可能是我对种族文化差异的兴趣不如我对战争的兴趣来的浓厚吧。    影片中穿插了一个圣经的故事，希伯来人领袖大卫曾是个牧羊人，在腓力斯人入侵以色列时，用弹弓挑战巨人歌利亚，并取得胜利。这场战斗所在地就是以拉谷，此片以此为题很有深意。李敖曾在他的节目<李敖有话说>的节目中也讲过这个故事。只是那期节目的主题是<拉登有权选择他的武器>。<李敖有话说>我看过几十期，这是我认为最出色的一期。抛开正义不谈，弱者挑战强者如何能正面对抗呢？而所谓的正义，又谁说了算了，战争的双方谁不是是打着正义的旗号？   刚来北京的时候在天极网面试，那个变态的人事经理问了我一个变态的问题：军队是为了和平而存在还是为了战争而存在？我回答为了战争，理由是：如果世界上没有国界线，没有国家，没有冲突。那就不会有军队了。很明显这次面试是非常失败的，而且得到很差的评价，大致意思是说没有危机感没有竞争意识，不适合本公司文化。现在回想一下我的答案确实欠思考，但是现在我依然没有思考透彻，又有几个人思考透彻呢？   信仰的力量真是强大。对宗教的信仰让穆斯林敢拿起武器对抗明知无法战胜的入侵者，对正义的信仰让美国大兵千里迢迢来到阿拉伯半岛解救强权下的人民。当穆斯林发现真主原来并不会救赎他们，当美国大兵发现自己所行之事并不那么光明。信仰破灭了，用什么来继续战争，用什么来麻痹自己？还好作为中国人，我没有信仰。我是一个可怜的没有信仰的人，我不必为信仰的破灭而烦恼。   第一次写影评，实在不知怎么下手。我认为影评的最高境界是在不透露情节的前提下把自己对这个片子的喜好及原因很清晰的表达出来。特别是像这种悬疑片，如果把透露了结果，欣赏的时候就少了一半乐趣。   另外，我并不是太喜欢以现代战争为题材的片子，但是还是可以推荐几个：<Apocalypse Now 现代启示录><Enemy at the Gates 兵临城下><Wind talkers 风语者><Flags of Our Fathers 父辈的旗帜>