尼罗河上的惨案 Death on the Nile8.5

影迷热议

• 来自网友【mingjoyce】的评论電影很棒，但是原著更好看！電影為了使得情節緊湊，刪去了小說中的一些角色。，情節也對應的加以了改變。建議喜歡電影的朋友，可以去看原著小說。
• 来自网友【纳言】的评论我想说说情节上的缺点，很明显的，推石头那个情节就是缺点。在我全部看完后回顾影片，推石头情节那儿让我产生了割裂和突兀的感觉。 首先推石头的人一定不是杰奎琳，这是毋庸置疑的。我们看的时候，自然而然会认为推石头的人会是最后的是凶手，可是看完我们知道了凶手是西蒙和杰奎琳，而西蒙在下面，那么杰奎琳不可能去推，因为可能把西蒙一起砸死了，所以凶手只能另有其人。如果真是别人，那不应该在后面将其“揪出来”吗？就这么轻轻放过了？典型的功能性情节，挖坑不埋，有头没尾的了。这一段只制造紧张范围，使情节产生波澜，但没有真正融入影片中。不是说不能有这样功能性的情节，可是在加入时应当多加考虑并将其合理化，不然不是每部电影和小说都可以这样随意制造冲突吗？只出现事故，却没有后续，没有发现事故造成者，这样的强行加入的冲突有什么用？只会导致断截。 其次，推理小说或电影不应该把所有线索都指向凶手吗？为什么要节外生枝？比如你看一部电影或小说，主人公查案时出现了另一个线索或有人死了，结果却和凶手没一点关系，是其他人干的，于情节没半点帮助，这不就是节外生枝吗？是，可以有其他想杀害林内特的凶手，可以制造紧张，但这段情节在全片里太突兀了，推石头的人和行为在故事中没有得到充分的解释和铺垫，那么不如不要。铺垫是引向凶手的，结果搞出另一个凶手来却又有头无尾算什么？总之，这段情节就是为了制造惊险效果而强行加入的，与整体剧情的关联度不高。 有人可能会觉得加入这段情节更好，我也觉得好，可以营造出人人皆有可能是凶手的悬疑氛围，可是应该要把凶手设置为杰奎琳才对！因为无论凶手是谁都可以营造范围——自然的，看到推石头情节时我们不自觉会把推石头的人认为是后面将要犯案的人，不看到结尾我们是不知道不是的（尽管有人猜到了，可也只是猜的），所以我们会去猜测十个人里谁是凶手，这样悬疑范围不就营造氛围了吗？因此凶手是谁根本就不影响氛围的营造啊，哪有什么凶手是其他人的话才能更好营造一种人人皆可能是凶手的这样的无稽之谈呢？你明明都还没看完，推石头的人是谁对氛围营造都没半毛钱关系。你认为是别人才好只是你全部看完后的逻辑自洽！）——而只有凶手是杰奎琳，这段情节才合逻辑，完整，才能填了这个坑，也对后面情节有铺垫作用。 所以，个人认为是杰奎琳推的石头，林内特自己避开的更好。可以设计成西蒙和林内特站在一起看柱子的时候，西蒙看似自然地走开一点看另一边的柱子，这时杰奎琳把石头推了下来，而林内特扑向一边躲开了。