日与夜 デイアンドナイト6.2

影迷热议

• 来自网友【辉兔的爱与生活】的评论 这部电影有两条善恶线，主线是明石副线是北村，相比较而言，懒人觉得北村线更扣题而且更有吸引力。主线明石居然会被复仇对象同化，懒人只能用莫名其妙，不可思议来形容了。本身明石从善到恶决定复仇的情绪就不太饱满，事件冲突对他的刺激和影响也不够彻底，说白了反而是奈奈在监狱里反问明石那一句更有思考性和说服力。男主角明石幸次因为父亲自杀而回到老家，还接手了父亲留下破烂不堪的工厂。在厂里遇到北村，他告诉明石做正确事的人死了，可做错事的人还活着。原来明石的父亲涉嫌虚假举报被告诽谤，虽然官司未完结，但是很多人的生活彻底发生了变化。起因是明石的父亲发现有人隐瞒汽车安全性问题涉及的召回事情，于是进行了内部举报。为了了解真相，明石还是去找了北村，没想到北村居然带着明石去偷车。拆卸零部件散卖是明石父亲负责的，而偷车赚来的钱除了成本外，全部用于收养福利院的孩子。白天明石就是福利院的厨子，晚上就干着各种犯罪的事情，将赚来的钱作为工厂工人的遣散费。从父亲的日记里了解到，证据可能是被工人偷走的，这开始激发了明石内心的恶，决定向那些人展开报复。先是找帮手将被偷走的证据偷了回来，然后发给了报社将事情公开。汽车公司三宅很快反击将改装车厂给毁了，福利院没了收入，北村投河自尽，其他人也陆续被抓，并威胁明石交出证据。明石决定彻底放手反击，做自己认为正确的事情，但是最后并没有杀死三宅，于福利院被抓捕。三宅给明石讲了很多社会道理，如果这些足以让明石放弃杀他，那和电影立意有悖啊，难分对错的灰色价值根本达不到对立冲突的程度。懒人觉得这是一个糟糕的结局，既然要营造善恶的对立，为何要让明石一直坚定的信念崩塌，如此灰色的反转要有也应该在监狱里由奈奈完成，不然前面的叙述颇有无病呻吟之感。
• 来自网友【haha小宇】的评论看这部电影的机缘，是看了山田孝之的纪录片（真的纪录片的那个），从他一个制片人的角度对这部电影的产生算有一点点了解吧，想找来看看挺期待，上豆瓣看了下评分，就没抱太大希望。事实证明豆瓣评分有时候还是靠的住的。整部片子的总体感觉就是不够。故事主题倒是被直白的说的很明确，只是故事本身过于杂，情节的安排没有把主题很好的表达出来，也不能给人以感动，让人感觉只是想要努力的把这个道理说给观者，所以不惜安排了好几个角色的死亡，被捕，不同的人物身上发生着一样套路的故事，就是为了一再强化这个主题。但是结果还是没有说的清楚。这是故事本身的不够。不得不说，台词也是过于直白，让人愕然，有时候过于直白的对“善于恶”的疑问和阐述反而会给人脱离现实之感，让人无法感同身受，更无法进一步代入思考，只是一下子跳脱出来 ，明显的发现作者的用意。进而导致，人物本身也不够丰满，虽然可以感觉出作者想给人物附上均有善恶两面的复杂性，但是这个复杂性由于过于公式化的区分善恶而显得过于简单，从而人物本身也不够鲜活，观者也很难喜欢上任何一个，更难说从他们的角度去思考。拍摄手法和视觉表达倒是达到了文艺片的基本水准，很多镜头观感十分不错，演员的表演也没有问题。可惜故事本身出了问题，不然这个母题是很值得探讨的。感觉若重新编排故事，用原片进一步剪辑，可能能得到更好的结果。（以上仅为个人观点，欢迎交流，拒绝喷子）